Но ни одного такого рода заявления Магнитского не существует. Ни одного заявления, данного им, когда он ещё не находился под стражей, о том, что, вот, сотрудники совершили хищения. А находясь под стражей, Магнитский вообще отказался давать любые показания, пользуясь своим правом, данным статьёй 51 Конституции РФ. То есть заявления не было ни до, ни после.
Лживое обвинение российской стороны Браудером состоит в следующем: якобы, Сергей Магнитский был арестован за то, что сделал заявление о совершении сотрудниками правоохранительных органов хищения денег в размере 230 миллионов долларов США и мужественно продолжал их изобличать, находясь уже под стражей. За это его в тюрьме и замучили.
Именно поэтому Браудер делает всё возможное, чтобы материалы расследования никогда не поступили в суд. Знакомясь с обстоятельствами этого дела, приходишь к выводу, что настоящей причиной смерти Магнитского является именно это обстоятельство ЂЂЂ желание Браудера, чтобы ни при каких обстоятельствах дело не получило огласку в суде. Это было бы моральным крахом Браудера, его компании, перед всем миром было бы показано истинное лицо финансового мошенника.
Доказательства, которые есть у российского суда, у органов следствия, представленные в любой американский или европейский суд, неизбежно повлекли бы уголовную ответственность Браудера и Магнитского. Можно не сомневаться, что любая из стран, которая критикует в связи с этим делом Россию, в судебном порядке приняла бы решение осудить обоих.
«...Почему Соединённые Штаты и ряд европейских государств делают громкие заявления только на основании недостоверной информации Браудера и совершенно не интересуются подлинными документами по уголовному делу? А ведь российская сторона неоднократно предлагала заинтересованным лицам и организациям познакомиться с этим делом: пришлите запрос, вам будут направлены интересующие документы. Все доказательства вины и Браудера, и Магнитского в совершении экономических преступлений на территории России имеются. Но почему-то недружественная по отношению к России политика выстраивается исключительно на основании однобокой информации, без всякой проверки её правдивости, составляются крамольные списки, объявляются санкции.
3 августа с.г. В газете «Завтра» опубликована статья ранее неизвестного автора ЂЂЂ Владимира Матусевича под названием «Спецоперация «Магнитский». Как пишут в послесловии члены редколлегии «Завтра» данная статья была получена ими «по почте», что видимо означает ее анонимный характер. Следовательно и фамилия автора по всей видимости вымышленная. И название статьи, и ее содержание носит явно «спецслужбистский» характер. Надо полагать, что авторы статьи данной публикацией пытаются вбросить в общественное сознание ИНУЮ ПРАВДУ О ДЕЛЕ МАГНИТСКОГО, отличную от той, которая преобладает в СМИ. Особенно в их либеральном сегменте. Речь в этом «материале» в основном идет не столько о самом Магнитском, сколько о его старшем партнере Браудере. Тем более интересно ознакомиться с основными положениями данного «материала»:----------------------<cut>----------------------
Иная правда о деле Магнитского?
Иная правда о деле Магнитского? :: NoNaMe
Комментариев нет:
Отправить комментарий